Dziś nadszedł ten dzień, że można się pochwalić takim o to komunikatem:

Zespół ds. spamu podjął wcześniej działania wobec Twojej witryny, ponieważ nie była ona zgodna z naszymi wskazówkami dotyczącymi jakości. Po przeanalizowaniu Twojej prośby o ponowne rozpatrzenie wycofaliśmy te działania.

Czyż to nie jest piękny oraz jakże upragniony widok w Panelu Narzędzi dla Webmasterów ?

Historia – kara nałożona w połowie 2013 roku jednakże pierwsze „obsuwy” w ruchu na witrynie były widoczne kilka tygodni później. Na rysunku poniżej nie ma uwzględnionych wszystkich zdarzeń związanych z wgrywanym plikiem Disavow:

czyszczenie-witryny-z-linkow-historia

Statystyka witryny na dziś według MajesticSEO (profil historyczny):

profil-linkow-historical

 

Rozkład anchorów oraz linków DF/NF:

rozklad-anchorow-i-df-nf

Pozycjonowanie:

  • używano Systemu Wymiany Linków stałych – usunięte całkowicie (a było tego sporo – ponad 3 tys linków) – zablokowane
  • zaplecze – kilkaset stron typu presell page różnego rodzaju i różnego wykonania – teksty dłuższe i krótsze z anchorami – usunięte fizycznie
  • publiker – bazy danych – „niestety” w Disavow
  • szeptanka – częściowo usunięta (użyte anchory), część w Disavow – sporo udało się „przerzucić” na linki w postaci adresów URL
  • nie było profili na forach
  • troszkę katalogów z linkami w treści – usunięte lub zmienione na teksty

Czemu tak długo trwało ?

  • linki w panelu Google zmieniały się – to był główny powód, ponieważ po każdej analizie i odrzuceniu RR-ki należało pobierać odnośniki i wykonywać analizę od nowa – kilkuletnia witryna miała spora historię (nawet Qlweby były)
  • drobne błędy w pliku Disavow np zły eksport domen IDN, złe kodowanie, spacje w adresach domen lub URLi
  • chęć pozostawienia choć drobnej liczby odnośników na zasadzie 'a nóż widelec może się uda” – no nie udało się

Jeżeli chodzi o zawartość pliku Disavow to wyglądało to następująco:

Plik linków wykluczonych xxxxxx-pl-disavow-04022014.txt zawierający domeny (842) i URL-e (6585) został przesłany.

Usunięto praktycznie 95% odnośników z anchorami ze wszystkich nośników/źródeł. To co zostało to w większości są adresy URL. Witryna posiada sporo naturalnych linków z różnego rodzaju witryn festiwalowych.

Życzę sobie i pozostałym równie skutecznego odfiltrowania – w 2014 na pewno się przyda 🙂 Filtr w Google to zmora.

AKTUALIZACJA 24-02-2014

Dziś wróciły pozycje i to nawet na BARDZO konkurencyjne frazy !!! Aż jestem zaskoczony, że w tak krótkim czasie 🙂 Ale nie  będę narzekał – idę „linkować” 😉

zdjety-filtr

 

 

Paweł Gontarek

Paweł Gontarek

Paweł Gontarek - Zgred - pasjonat SEO, staram się zrozumieć czym jest i jak działa SEM oraz UX.

Komentarze

  1. No to optymistycznie, ja walcze od listopada. Sumarycznie sciągnięte linki z prawie 4k domen, 7k poszło do DT ciągle bryndza. Problem o tyle ze domena 'spamowana’ od 2004 w ahrefsie i majesticu bieda, GWT żongluje nowymi linami

  2. Nic nowego/ciekawego. W tamtym roku wychodziło się z kar hurtowo i klepało się do skutku prośby do Google. Szkoda czasu, żeby o tym pisać, bo nic więcej nie wnosi do starego tematu wychodzenia z kar.

    • Ale na co szkoda czasu … na klepanie czy na kary ? Bo tych jest coraz więcej. A klepać od czasu do czasu tez dobra rzecz 😉

  3. Gratuluję efektu i cierpliwości 🙂 Na screenach widzę, że średnio czekasz tydzień na odpowiedź, więc Google działa dosyć szybko cały czas. Informacja o kilkutygodniowej przerwie w sprawdzaniu to chyba była plotka 🙂 Daj znać za jakiś miesiąc jak z ruchem organicznym i widocznością długiego ogona.

  4. Jakbym widzial serwis nad ktorym pracowalem nad usunieciem filtra. Tez zaczalem we wrzesniu a wycofali dopiero w lutym. Z tym ze tam byl tez problem w tym ze nazwa domeny i serwisu czesciowo byla money keywords. I to byla masakra, wystarczylo ze jako anchor byla podawana nazwa serwisu a nie pelna nazwa domeny i juz sie google przyczepialo. Dopiero prawdziwa czystka pomogla. Troche to chore ale na szczescie dobrze sie skonczylo.

  5. Miałem podobny przypadek bardzo trudny w rozpracowaniu, cierpliwość tutaj jest najważniejsza i to ona decyduje o końcowym sukcesie, nie można się poddawać.

  6. Jak postępować z domenami, które posiadają filtr ale w „Linki do Twojej witryny” niestety jest brak danych. Czekać, aż Google zliczy linki przychodzące ? Korzystać z innych narzędzi ?

    • Zdiagnozować za co jest filtr i jeśli jest to kara za linki – przygotować Disavow i zdobywać nowe.

  7. Nadchodzi Nowy Wspaniały Świat 😛 Ciekawe co będzie trzeba robić jak linki przestaną mieć znaczenie 🙂

  8. @Paweł
    Możesz napisać czy bawiłeś się w usuwanie linków i do disavow poszły tylko te, których nie udało się zdjąć?
    Chodzi mi o to, czy dane co podałeś: (842) i URL-e (6585) to są linki, których nie udało Ci się usunąć i je zgłosiłeś do wyrzeczenia się, czy może to tylko ta część której nie udał Ci się usunąć z Internetu?

  9. A co zrobić z linkami które widnieją w GWT a moją postać: login.nazwahostingu.pl i przekierowują do adresu strony w postaci nazwastrony.pl? Nie wiem w ogóle dlaczego takie linki widnieją w GWT skoro przekierowują do domeny .pl….

    • Ale to jakoś specjalnie było tworzone i potem 301 było czy coś innego – bo odpowiedź może być rożna zależnie od tego do czego te poddomeny były stworzone 🙂

      • Wykupiono hosting a potem domenę… w Cpanelu w sekcji Domeny->Zarządzaj przekierowaniami dodano stałe(301) przekierowanie z strona.webd.pl na strona.pl … i właśnie w GWT istnieją w wykazie linki w postaci strona.webd.pl….

          • A jak to sprawdzić i ew. jak to poprawić? Bo w moich dotychczasowych zgłoszeniach Disavow nie podawałem tych linków uważając, że nie mogą one szkodzić ale po drugim odrzuceniu RR chcę te linki także dokładnie przeanalizować…

          • Jeśli jest 301 nie powinny one szkodzić.

            Porozmawiałbym z hostingodawcą na ten temat.

          • NIekatywny bo wtedy możesz indeksować dowolną poddomenę typu raz.dwa.trzy.domena.pl 🙂

  10. Czy aby na pewno skorzystanie tylko z GWT->Pobierz Najnowsze Linki jest wiarygodne? Mam sytuację taką:
    Linki do Twojej witryny – 1800 linków a po pobraniu Najnowszych Linków mam tylko około 900 sztuk w pliku CSV…

      • Czyli brał Pan tylko linki uzyskane w wyniku pobrania z „Pobierz Najnowsze Linki” i nie posiłkował się Pan linkami np. z Ahrefs i MajesticSEO?

        • Tylko raz musiałem się posiłkować MajesticSEO. Jak na blisko setkę rozpatrzeń i konsultacji to wniosek dla Mnie aby się zewnetrznymi narzędziami nie posiłkować. Oczywiscie pomagają ocenić profil bo GWT nie ma tak ładnie pokazanych statystyk 🙂

          • „linki w panelu Google zmieniały się ? to był główny powód, ponieważ po każdej analizie i odrzuceniu RR-ki należało pobierać odnośniki i wykonywać analizę od nowa” – to chyba zdanie klucz dla tych, którzy n-ty raz dostali odmowną odpowiedź

  11. Normalnie jakby czytał opis mojego przypadku, który za szóstym podejściem w tym samym czasie stracił filtr 🙂
    Może oni mają jakąś bazę przypadków i puszczają je w tym samym okresie ? 🙂

  12. Mam pytanko do doświadczonego czyściciela 🙂 Jeśli mamy filtr ręczny lub algorytmiczny – to w takiej sytuacji linki z anchorami trzeba usuwać czy można zamieniać na postać linki url?
    Nie wspominam że np na forach jest profil i tam często jest miejsce na url więc tu by google ograniczało normalne korzystanie z funkcji wtedy.

    Zastanawiam się też nad linkami w postaci urla side wide na blogach – przecież tak bardzo często linkują userzy nie mający pojęcia o seo i to też ma szkodzić? To jest chore do czego dochodzi, nie wspominając że niektórzy mogą teraz bardzo łatwo szkodzić konkurencji.

    • Ja: profile usuwam, anchory zamieniam na URLe ale nie wszędzie – decyduje o tym wartość strony gdzie anchor siedzi.

  13. U mnie wygląda to coraz to lepiej. Aczkolwiek walczę już od września bez skutku. Od około dwóch tygodni po pousuwaniu linków strona wraca do czołowych miejsc. Co ciekawe oficjalnej informacji o zdjęciu filara nie otrzymałem. Czy jeśli filtr jest nałożony przez algorytm to jest częściowo automatycznie ściągany?

  14. Zgadza się, po zdjęciu filtra stronka idzie w górę na jeszcze lepsze pozycje niż była przed filtrem. Podejrzewam, że po zdjęciu filtra dostaje jakiś ręcznie przypisany trust rank.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Kategorie

Najnowsze komentarze

Popularne artykuły