fbpx
Agencja SEO Zgred - Pozycjonowanie stron www

Źle się dzieje w Państwie … SEO ?

Od dwóch dni w świecie SEO wrze – płacz, lament i zgrzytanie zębów. Powodem jest prawdopodobny update algorytmu Google. Z wielu wątków wynika sprawa, iż karze podlega nienaturalne, podejrzane linkowanie. W większości przypadków sprawa opiera się o sieci preclowe. Dobrym przykładem jest wątek na forum blackhatowym. Gro osób używało AMR. Dotknęlo to zarówno strony ważne, pozycjonowane, jak również MFA …

 

Wynikają z tego stare prawdy:

  • dywersyfikuj pozyskiwanie linków – czyli im więcej źródeł linkowania tym lepiej – nie należy opierać się na jednym schemacie
  • buduj zawartość swojej witryny w oparciu o unikalne, wykonane pod użytkownika, treści
  • zadbaj o prawidłową budowę, optymalizację serwisu
  • linkowanie buduj również w oparciu o socialowe społeczności – np z GLuta, Fejsa czy GPlusa
  • jeśli używasz SWLi najpierw przykryj je lepszymi jakościowo linkami
  • sieci preclowych prywatnych nie udostępniaj szerszej publice – ogólnotematyczne precle szybko są usuwane
  • nie kupuj linków – nie warto
  • nie wymieniaj się linkami – też nie warto
  • nie buduj na stronach swoich serwisów podstron z linkami, które mogą być uznane za farmy linków
Tylko patrzeć jak to dotrze do Polski. Moim zdaniem wracamy do starego, dobrego, poczciwego, cierpliwego, budowania wartościowego zaplecza … piramidki oraz linkwheele wrócą do łask ?

Z drugiej zaś strony cały czas mam obawy, że konkurencja chcąc zniszczyć tych co są wyżej zacznie linkować ze „złych źródłem” moją witrynę i będzie przysłowiowa „kaplica”…

1 gwiazdka2 gwiazdki3 gwiazdki4 gwiazdki5 gwiazdek (Brak ocen)

Paweł Gontarek

Paweł Gontarek - Zgred - pasjonat SEO, staram się zrozumieć czym jest i jak działa SEM oraz UX.

Komentarzy (28)

  1. Pozycjo
    Kwiecień 18, 2012

    Cóż. Ostatnie zdaniem można tylko zakończyć krótkim AMEN !

  2. kris
    Kwiecień 18, 2012

    Dodawanie z jednego zsynonimizowanego tekstu do 200 katalogów zbyt szybko też nie zdaje rezultatu

    • zgred
      Kwiecień 18, 2012

      Daje 🙂 Kwestia co i jak zrobisz z raportem i linkami 🙂

  3. Maciej
    Kwiecień 18, 2012

    Zgred mógłbyś szerzej opisać dlaczego nie warto kupować linków? 🙂

    • zgred
      Kwiecień 18, 2012

      Ja nie kupuje – kiedyś swego czasu dla witryny z lampami kupiłem: zero efektu – jedynie liczba linków przychodzących się zwiększyła – pisałem o tym na blogu niniejszym w jednym z artykułów. Ogólnie nie kupuję a szczególnie NIE WYMIENIAM się linkami.

  4. Diawol
    Kwiecień 18, 2012

    Znając życie jak zwykle będzie więcej hałasu niż problemów. Nie ma co panikować tylko wziąć się do pracy 🙂

  5. Pawel Szepiszczak
    Kwiecień 18, 2012

    Zatem jeżeli mamy budować coś pewnego i robić to cierpliwie to od czego zacząć z nową stroną?
    Czy nie będzie też tak, że podpadając wielkiemu G linkami z SWL, czy kupionymi linkami wypadniemy gorzej wg nowego algorytmu, bo mogą one psuć nam reputację w G? Czy one po prostu nie będą miały żadnej mocy. Z tym algorytmem jest jak z giełdą. Jeżeli ktoś mógłby dokładnie przewidzieć co będzie się liczyło, wygrałby tę batalię.

  6. gimlak
    Kwiecień 18, 2012

    a doczytałeś Zgredzie wątek z forum do końca? 🙂

  7. Damian
    Kwiecień 18, 2012

    E tam, co ma być, to będzie. Jak zwykle zresztą. SEO po prostu idzie do przodu i jest coraz trudniejsze. Myślę, że na tych zmianach stracą tylko bezmyślni pozycjonerzy, którzy stosują mało wyrafinowane techniki 😉

  8. Foodstylist
    Kwiecień 18, 2012

    skończy się przynajmniej era dzieciaków polegających na SWL i dopalających to SB lub XR

  9. Sprawdzimy.eu
    Kwiecień 18, 2012

    Skoro nie kupować linków to dlaczego wpisy do katalogów są płatne ?

    • zgred
      Kwiecień 18, 2012

      Przeczytaj regulamin 🙂 Opłata jest za rozparzenie wpisu, moderację – stanowisko przedyskutowane na PiO z Guglarzem 🙂

  10. mehow
    Kwiecień 18, 2012

    Ciezko mi powiedziec ja linkuje jeden projekt ARM i oto wyniki w stat4soo :

    15
    15
    15
    11
    11
    12
    8
    8

    Mysle ze problem jest w braku dobrej konfiguracji i zapuszczeniu pewnie 500 linkow na raz.

  11. Tomek
    Kwiecień 18, 2012

    Czyli w swoich prywatnych preclach zwiększać przede wszystkim unikalność ? Zastanawiam się co mam teraz tworzyć.
    A i jeszcze jedno, jeżeli mam na forum temat partnerzy do którego to daje krótki opis i linka to też może być podejrzane ??

  12. homoklikus
    Kwiecień 19, 2012

    Co to jest AMR? 😉
    Co do brzydkiej konkurencji szturmującej nas brzydkimi lionkami, to niestety dla niej jest to broń obusieczna, w rezultacie może zrobić się nam niezły burdel w serpach.

  13. gdaq
    Kwiecień 19, 2012

    Zobaczymy co będzie z preclami z których wpisy kupiłeś jakiś czas temu od usera z PIO 🙂 oby nie padły.

  14. chiggy
    Kwiecień 19, 2012

    Zmienione w jaki sposób? też testowałam te precle właśnie po twoim wpisie. to jak można poprawić tę sytuację?

    • zgred
      Kwiecień 19, 2012

      Właściciel podmienia domenę na nową – więc artykuł nie ginie tylko będzie reindeksacja. Ewentualnie wykonuje przekierowanie 301. Ja testowałem trochę więcej niż jednego dostawcę precli 🙂

  15. Krzysiek
    Kwiecień 19, 2012

    Ciekaw jestem jak te zmiany będą wyglądały w praktyce (no i na polskim podwórku) do tej pory mieliśmy wiele takich niby rewolucyjnych zmian, które tak naprawdę bardzo dotknęły tylko niewielu pozycjonerów. Teraz może być inaczej 😉

  16. Krystian
    Kwiecień 19, 2012

    Myślę że dobre MFA do nie dotkie, a spamerskie z automatu strony, z jedna treścią 10 razy miksowaną mogą się obawiać.

  17. Franko
    Kwiecień 19, 2012

    Prawidła znane od dość dawna, dobrze że znowu zyskują na ważności. Google powinno uderzyć najmocniej w spamerów xrumerowców itp, którzy robią dużo złego w necie. Choć powoli widać, że korzystanie z blastów daje krótkoterminowe korzyści.

  18. Lexy
    Kwiecień 20, 2012

    Dalej narzekają na spadki? Ostatnio (znowu) pojawił się błąd dotyczący błędnej klasyfikacji niektórych domen jako zaparkowane lub bez treści. Ponoć już jest naprawiony, a błąd ten dotyczy właśnie ostatnich kilku dni.

    • zgred
      Kwiecień 20, 2012

      Ale przy okazji chyba oberwało cos jeszcze 🙂

  19. Wiesiek
    Kwiecień 23, 2012

    Odpukać, ale ja nie zauważyłem spadków 😉
    A co do linkowania przez konkurencję to mam stronę, dosyć niszowa fraza, strona top1 na kilka słów i zauważyłem jakieś dziwne linki przychodzące. moim zdaniem nie powinno ich być:
    – nie ma tam swl-i;
    – ja nie linkowałem;
    – strony daleko odbiegające od tematu mojej a do tego lekko erotyczne.

    Od razu widać, że ktoś się zabawia, widać tez na szczęście, że to nie działa,
    takie złe linkowanie nie powoduje spadków, strona nadal w top1

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie będzie udostępniony. Wymagane pola są oznaczone *